中國空間站與國際空間站的差異為何如此巨大?
Why is there such a big difference The ISS is crowded, but the CSS is like an Apple store譯文簡介
該視頻從空間站的設計(多國協(xié)作的差異與獨立制作的統(tǒng)一標準)與布局等方面介紹了中國空間站與國際空間站的視覺差異(整潔 VS 雜亂)。
正文翻譯
該視頻討論了國際空間站(ISS)與中國空間站(CSS,即天宮空間站)之間的顯著差異,尤其是從內(nèi)部設計和環(huán)境舒適度的角度來看。
1. **外觀和設計**:
- 天宮空間站的設計被描述為像蘋果專賣店一樣簡潔、現(xiàn)代,擁有寬敞的宇航員休息艙、獨立的生活空間、簡約的白色內(nèi)飾設計等。這種設計不僅考慮到了功能性的需求,還努力讓宇航員感到盡可能舒適。
- 相比之下,國際空間站則顯得陳舊和擁擠,內(nèi)部布滿了各種電線、電腦和其他設備,給人的感覺比較雜亂。
2. **生活條件**:
- 在天宮空間站,每位宇航員都有自己的私人睡眠艙,可以平躺睡覺,還可以存放個人物品,這大大提高了宇航員的隱私和舒適度。·
- 國際空間站的睡眠區(qū)相對較小,有時宇航員不得不擠在一起睡覺,空間十分有限,導致生活條件較為擁擠。
3. **國際合作與設計標準**:
- 國際空間站是一個多國合作的項目,因此在設計和建設過程中,不同國家的需求和標準難以統(tǒng)一,這也是導致其內(nèi)部風格多樣、看起來較為雜亂的原因之一。
- 天宮空間站由中國獨立設計和建造,不需要考慮其他國家的審美標準,因此設施的標準化程度非常高,給人一種和諧統(tǒng)一的感覺。
4. **建造時間和老化情況**:
- 國際空間站始建于上世紀末,已經(jīng)運行了很長時間,設備老化,環(huán)境也顯得老舊。雖然最初設計壽命為30年,但目前仍在繼續(xù)使用。
- 天宮空間站則是在近年來才開始建設的,比國際空間站年輕大約十年,因此設備更新,環(huán)境也更為現(xiàn)代化。
5. **未來展望**:
- 視頻最后提到,已經(jīng)有27個國家正式申請進入天宮空間站進行太空研究,中國已同意了其中16個國家的合作申請。這表明天宮空間站將在未來的太空探索中發(fā)揮重要作用,人類的太空產(chǎn)業(yè)也將迎來新的時代。
總的來說,視頻通過對比兩個空間站的設計、生活條件、國際合作方式等方面,展示了天宮空間站在舒適度和現(xiàn)代化方面的優(yōu)勢,同時也指出了國際空間站由于其長期運行和多國合作背景所面臨的一些挑戰(zhàn)。
——以上總結由“通義千問”根據(jù)英語字幕總結,有修改,但完全符合視頻內(nèi)容。
評論翻譯
很贊 ( 65 )
收藏
我們來指責中國人就行了,他們要是不再建一個空間站,就不會使國際空間站相形見絀了。
中國空間站是可以升級改造的,他們能按照他們的發(fā)展規(guī)劃一步步改造空間站增加更多艙段和實驗設施。
區(qū)別就類似于中國地鐵和美國地鐵一樣。
兄弟們,有意思的是——中國自建空間站是因為國際空間站不帶他們玩。
@Drunk3nBogdan You missed the most important one. If ISS it`s build by cooperation and knowledge of 27 countries , the CSS was build by the Chinese people who was ,sanctioned and banned , to have access ,to know how and technology ,by the 27 countries. That`s make the CSS more impressive.
你忽視了很重要的一點——國際空間站由27個國家協(xié)力建造,這意味著中國被27個國家在技術與知識等層面進行限制,但中國人還是獨立建造了他們自己的空間站。這才是中國空間站令人震撼的根本。
@UsmanSiddiq1 The CSS is designed to be as modular as possible and can be effectively upgraded, while same is not true for ISS and NASA has to make do with what they have and hence. It has outside plumbing and wires, with piles of old equipment stored in it.
中國空間站的設計層面就很注重模塊化與可擴展性,國際空間站則不行,必須在現(xiàn)有設施設備的基礎上縫縫補補,所以里面到處都是雜亂無章的管線和過時的舊設備。
@1313hyme
Someone in ISS: shit, i tripped a wire
Somebody in ISS: did you trip on this one too? Where's the other end to this connection?
Someone: don't worry, I'll take up the one i just tripped on. As for the other one, it's like that for over a week and we're still good. Somebody: okay! We'll find the other end sooner or later.
國際空間站某人:糟了,我絆到了一根線。
站內(nèi)另一個人:你也絆到這根了嗎?另外一頭兒在哪兒?
某人:小問題,我會處理好這一根的。都一個星期了也沒出事,不用管另一頭了。
另一個人:好吧!反正遲早能找到的。
視頻的大多數(shù)點都說的太淺了。中國空間站看起來更干凈整潔主要原因有二:一是其設計注重標準化,每一個設備的電源線和數(shù)據(jù)線等都有專門的通道,電源和數(shù)據(jù)鏈在過去十年中已實現(xiàn)商業(yè)標準化,可以輕松實現(xiàn) wifi、寬帶、USB、液冷和電源等統(tǒng)一標準管理。正因標準化,所以不管是誰從歐空局或者中國的實驗室里拿來的設備都可以完美安裝。
二是國際空間站的組件由火箭和航天飛機發(fā)貨,所以空間站的組件尺寸必須考慮運載工具的限制,而發(fā)射中國空間站的長征5好運載火箭使用了寬體整流罩,這就能讓更多的設備安裝在空間站外面,而不用塞在里面占地方。
這就叫進步,國際空間站以及老了,而中國空間站是新的。就這么簡單。
@lordlee6473
ISS will turn into Kensington Avenue soon
國際空間站很快就會變成肯辛頓大道了。
(注:看得出是一個笑話,但看不懂,問了AI,它解釋說肯辛頓大道是繁華的商業(yè)街,這句話是在嘲諷國際空間站說它會像愈發(fā)繁華的商業(yè)街一樣更亂。)
中國多次申請加入國際空間站,又頻頻被拒絕,然后他們就自己做了一個。
在對太空的探索中人類應該合作尊重,而不是歧視打壓。
考慮到國際空間站的歲數(shù)和科技水準,我認為ISS(國際空間站 以下都打ISS)有理由感到自豪,問題是ISS失去了發(fā)展?jié)撃芩酝磺?。不應該拿它和CSS(中國空間站 以下都這么打)比,尤其是ISS還拒絕了中國加入和資金支持。
不算測試的話,中國完全獨立建造CSS只用了兩年時間,而ISS用了十幾年。
ISS內(nèi)部的雜亂無章的環(huán)境是重大的安全隱患,這么多年還沒出大的事故倒是令人驚奇。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://m.top-shui.cn 轉載請注明出處
這么對比不公平啊,他們的建造時間差了25年。
重點是CSS的模塊化設計,如果有個地方壞了你可與很方便快捷地更換或者升級,這樣CSS的壽命能更長。