3月6日、公共第1テレビARDの夜8時(shí)のニュースで、EU擔(dān)當(dāng)のベテラン女性記者、ティナ?ハッセル氏が言った言葉には、思わず耳を疑った。
「ヨーロッパは、対ロシアに加え、どんどん攻撃的になって我々を敵視してくる米國に対しても、軍備を整えなければならない」
ドイツでは驚くべきことが進(jìn)行している。ロシアと米國を相手に、二面戦爭をする気か？
米國の大統(tǒng)領(lǐng)選挙でずっとバイデン氏を応援し、トランプ氏を悪魔化していたドイツメディアだったが、トランプ氏が大統(tǒng)領(lǐng)に就任し、2ヵ月以上が過ぎた今になっても、その敵対的な姿勢を修正できずにいる。そればかりか、ドイツにとって一番大切な同盟國であったはずの米國自體が、いつの間にか警戒すべき國になってしまった。

3月6日，在德國公共第一電視臺(tái)ARD晚上8點(diǎn)的新聞中，負(fù)責(zé)歐盟事務(wù)的資深女記者蒂娜·哈塞爾的一番話讓人難以置信。
“歐洲不僅需要針對俄羅斯，還必須對美國加強(qiáng)軍備，因?yàn)槊绹兊迷絹碓骄哂泄粜?，并將我們視為敵人。?br /> 德國正在發(fā)生令人震驚的事情。難道他們準(zhǔn)備同時(shí)與俄羅斯和美國進(jìn)行兩面作戰(zhàn)嗎？
在美國總統(tǒng)選舉期間，德國媒體一直支持拜登，并將特朗普妖魔化。然而，即使在特朗普上任兩個(gè)多月后，德國媒體仍然未能調(diào)整其敵對態(tài)度。不僅如此，德國最重要的盟國美國本身，不知何時(shí)也變成了一個(gè)需要警惕的國家。

そもそも、トランプ大統(tǒng)領(lǐng)が一刻も早く無駄な殺し合いをやめさせようと、和平交渉に盡力していた時(shí)も、ドイツの政治家、およびEUのエリートらはなぜかそれが気に入らず、ウクライナをさらに強(qiáng)化し、戦爭を続けさせようとしていた。
つまり、彼らはウクライナには武器と資金を與え続けることが正義だとし、「戦爭か平和か？」という問いに、「戦爭」と答えていたのだ。
ドイツでは、2月23日に総選挙が行われたが、その後も奇妙なことが次々に起こっていた。第1黨となったCDU(キリスト教民主同盟)のメルツ黨首は、選挙戦の間じゅう、新規(guī)國債の発行を斷固拒絶し、債務(wù)を増やそうとする社民黨と緑の黨を激しく攻撃し続けた。

事實(shí)上，當(dāng)特朗普總統(tǒng)努力推動(dòng)和平談判，試圖盡快結(jié)束無謂的殺戮時(shí)，德國政客和歐盟精英們卻對此不滿，反而試圖加強(qiáng)烏克蘭的力量，讓戰(zhàn)爭繼續(xù)下去。也就是說，他們認(rèn)為向?yàn)蹩颂m提供武器和資金是正義的，并在“戰(zhàn)爭還是和平？”的問題上選擇了“戰(zhàn)爭”。
德國在2月23日舉行了聯(lián)邦選舉，但之后發(fā)生了一系列奇怪的事情。成為第一大黨的基民盟主席默茨在選舉期間堅(jiān)決反對發(fā)行新國債，并猛烈抨擊試圖增加債務(wù)的社會(huì)民主黨和綠黨。

ところが、選挙が終わると、突然、前言を撤回、社民黨と一緒になって、9500億ユーロという史上最高額の債務(wù)を國民に押し付けた。うち5000億ユーロはインフラ整備のためで、もう一つの大きなポジションが軍拡。特に國防費(fèi)のための借入はほぼ上限なしになる。
冷戦後、ドイツの安全保障が疎かになっていたことは事実であり、確かにその修正は必要だ。しかし今、突然、戦爭の危機(jī)が異常に煽られ始めたことには大きな違和感を感じる。そして、その戦爭の危機(jī)こそが、メルツ氏が、新規(guī)の借入はしないという主張を、突然撤回しなければならなくなった理由とされている。
具體的には、2月末に米ホワイトハウスで、トランプ大統(tǒng)領(lǐng)とゼレンスキー大統(tǒng)領(lǐng)の會(huì)見が決裂したことだという?！袱ⅳ违珐`ンを見れば、トランプ大統(tǒng)領(lǐng)がヨーロッパを守る気がないことは歴然である。そうなると、ロシアがヨーロッパに攻め込んでくる。だからNATOは獨(dú)自の防衛(wèi)力を強(qiáng)化しなければならない。これはドイツにとっても緊急事態(tài)で、新規(guī)の借金はしないなどと言っている場合ではない??」と、そういうふうにつながる。つまり、メルツ氏の急激な“方向修正”は、全てトランプ大統(tǒng)領(lǐng)とプーチン大統(tǒng)領(lǐng)のせいである。

然而，選舉結(jié)束后，他突然改變了立場，與社會(huì)民主黨一起通過了史上最高的9500億歐元債務(wù)計(jì)劃，其中5000億歐元用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，另一大筆資金則用于軍備擴(kuò)張，尤其是國防開支幾乎沒有上限。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，德國的安全保障確實(shí)被忽視，修正這一點(diǎn)是必要的。但如今，戰(zhàn)爭危機(jī)被異常煽動(dòng)，令人感到極大的不適。而這種戰(zhàn)爭危機(jī)正是默茨突然撤回“不新增債務(wù)”主張的原因。具體來說，2月底特朗普總統(tǒng)與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會(huì)晤破裂，被認(rèn)為是這一轉(zhuǎn)變的導(dǎo)火索。
“從那個(gè)場景可以看出，特朗普總統(tǒng)顯然沒有保護(hù)歐洲的意愿。這樣一來，俄羅斯可能會(huì)進(jìn)攻歐洲。因此，北約必須加強(qiáng)自身的防御能力。這對德國來說也是緊急情況，不能再說什么‘不新增債務(wù)’了?！边@就是默茨突然“轉(zhuǎn)向”的邏輯。換句話說，默茨的急劇“方向修正”被歸咎于特朗普總統(tǒng)和普京總統(tǒng)。

ただ、真相はもちろん違う。メルツ氏は最初から支持者を裏切る気だった。なぜなら、氏はAfD(ドイツのための選択肢)とは絶対に連立しないと言っていたため、そうなると、殘る連立相手は社民黨と緑の黨しかないことは、選挙前からわかりきっていた。
そして、この連立が成り立たなければ、メルツ氏は待望の首相の座を得られないため、どんな妥協(xié)をしてでも、この連立にかじりつくだろうことも、想定済みだった。
しかし、そうなると、交渉で強(qiáng)いカードを持つのはメルツ氏ではなく社民黨で、その結(jié)果、メルツ氏は案の定、社民黨に平伏し、妥協(xié)に妥協(xié)を重ね、全てが社民黨の主張通りとなった。トランプ大統(tǒng)領(lǐng)のせいで急遽変更したなど、どの口が言っているのか？
なお、こうなることを予測するのはさして難しいことではなく、警告を発していた人たちも大勢いた。それにもかかわらずまんまと騙された有権者こそ、あまりにも考えが淺すぎたのではないか。

然而，真相當(dāng)然并非如此。默茨從一開始就打算背叛他的支持者。因?yàn)樗鞔_表示絕不會(huì)與德國選擇黨合作，因此在選舉前就很清楚，剩下的聯(lián)盟伙伴只有社會(huì)民主黨和綠黨。而如果無法組成聯(lián)盟，默茨就無法獲得夢寐以求的總理職位，因此他無論如何都會(huì)妥協(xié)，緊緊抓住這個(gè)聯(lián)盟。
然而，這樣一來，談判中的強(qiáng)勢方并不是默茨，而是社會(huì)民主黨。結(jié)果，默茨果然向社會(huì)民主黨低頭了，一再妥協(xié)，最終一切都按照社會(huì)民主黨的主張進(jìn)行。所謂的“因特朗普總統(tǒng)而緊急改變”不過是借口。
事實(shí)上，預(yù)測這一結(jié)果并不難，許多人也曾發(fā)出警告。盡管如此，選民們還是被輕易欺騙，這只能說明他們的思考過于膚淺。

では、メルツ首相の妥協(xié)とは具體的にはどんなものか？
ドイツには、「債務(wù)ブレーキ」と呼ばれる法律があり、公的債務(wù)殘高の年間の増加がGDPの0.35％を超えてはならないということが基本法(憲法に相當(dāng))で定められている。そして、そのブレーキを外すためには基本法を改正しなければならず、基本法の改正には議會(huì)の3分の2の賛成が必要になる。
ところが、先月の総選挙の結(jié)果では、CDUも社民黨も過去最低(CDUは最低から2番目)の得票數(shù)であったため、3分の2の票數(shù)には到底満たない。たとえ緑の黨を引き入れたとしても、まだ足りない。
そこで、メルツ氏は思いついた。あと數(shù)日でお払い箱になる舊議會(huì)なら、緑の黨も加えればぎりぎり3分の2が得られると。そこで、メルツ氏は緑の黨にも擦り寄らざるを得なくなった。

那么，默茨總理的妥協(xié)具體是什么呢？
德國有一項(xiàng)名為“債務(wù)剎車”的法律，規(guī)定公共債務(wù)的年增長不得超過GDP的0.35%，這一規(guī)定被寫入基本法（相當(dāng)于憲法）。要解除這一限制，必須修改基本法，而這需要議會(huì)三分之二的多數(shù)支持。然而，上個(gè)月的選舉結(jié)果顯示，基民盟和社會(huì)民主黨的得票率都創(chuàng)下歷史新低（基民盟是倒數(shù)第二），即使加上綠黨，也無法達(dá)到三分之二的票數(shù)。
于是，默茨想到了一個(gè)辦法：利用即將解散的舊議會(huì)。舊議會(huì)加上綠黨，勉強(qiáng)可以達(dá)到三分之二的多數(shù)。因此，默茨不得不向綠黨靠攏。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://m.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請注明出處


徴兵制の復(fù)活については、昨年5月のアンケートでは、61％の回答者が賛意を表明していた。反対は38％。年齢別では、50歳以上の人のほぼ7割が賛成で、16歳から29歳では3割。
ところが、今年の3月になると、賛成が全體の7割に増加し、16歳から29歳の54％が賛成に変わっていた。ドイツ人の心境にどんな変化があったのかはわからない。
個(gè)人的には、日本での徴兵制導(dǎo)入が無理だと思えるのと同じくらい、ドイツの徴兵制も無理のように感じる。現(xiàn)在40歳以下の人たちは、國防という概念さえ教わっていない。
しかし、ひょっとすると、若者はコンピュータゲームで戦爭をしすぎて、現(xiàn)実と非現(xiàn)実の區(qū)別がつかなくなっているのかもしれない。もしそうだとすれば、それが、皆が果敢に戦爭に突き進(jìn)んでいく原動(dòng)力となるのだろうか。
思えば、戦爭の悲慘さを體験した世代が、今、完全に消えつつある。やはり歴史は繰り返すのかと想像すると、無力感に苛まれる。

關(guān)于恢復(fù)征兵制，去年5月的調(diào)查顯示，61%的受訪者表示支持，38%反對。按年齡劃分，50歲以上的人中有近70%支持，而16至29歲的人中只有30%支持。然而，到今年3月，支持率上升到70%，16至29歲的人群中也有54%表示支持。德國人的心態(tài)究竟發(fā)生了什么變化，我們不得而知。
就我個(gè)人而言，我認(rèn)為德國恢復(fù)征兵制和日本引入征兵制一樣不現(xiàn)實(shí)。目前40歲以下的人甚至沒有接受過國防概念的教育。然而，或許年輕人因?yàn)橥嫣鄳?zhàn)爭游戲，已經(jīng)分不清現(xiàn)實(shí)與虛擬的區(qū)別。如果真是這樣，這可能成為他們勇敢投身戰(zhàn)爭的動(dòng)力。
回想起來，經(jīng)歷過戰(zhàn)爭殘酷的一代人正在逐漸消失。歷史是否會(huì)重演？想到這里，我感到一種無力感。