日本首相石破茂就大米價(jià)格問題表態(tài)"必須降至3000日元區(qū)間" 遭網(wǎng)友抨擊: "做不到就辭職"引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議 "別擅自決定!""標(biāo)準(zhǔn)定得太低""這價(jià)格還是太高""要降到2000日元區(qū)間!""3900日元根本沒意義"
石破首相 お米は3千円臺(tái)!→できなきゃ辭任 ネット荒れる「勝手に決めんな」「ハードル低すぎ」「それが高い」「2千円臺(tái)!」「3900円じゃ意味ない」 玉木代表の質(zhì)問も甘いと
譯文簡(jiǎn)介
石破茂首相21日在國(guó)會(huì)黨首辯論中就大米價(jià)格暴漲問題表示:"我認(rèn)為5公斤裝大米必須控制在3000日元(約合人民幣150元)區(qū)間,絕不能允許出現(xiàn)4000日元的情況,將盡快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)
正文翻譯
石破首相 お米は3千円臺(tái)!→できなきゃ辭任 ネット荒れる「勝手に決めんな」「ハードル低すぎ」「それが高い」「2千円臺(tái)!」「3900円じゃ意味ない」 玉木代表の質(zhì)問も甘いと
日本首相石破茂就大米價(jià)格問題表態(tài)"必須降至3000日元區(qū)間" → "做不到就辭職"引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議
"別擅自決定!""標(biāo)準(zhǔn)定得太低""這價(jià)格還是太高""要降到2000日元區(qū)間!""3900日元根本沒意義"
日本首相石破茂就大米價(jià)格問題表態(tài)"必須降至3000日元區(qū)間" → "做不到就辭職"引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議
"別擅自決定!""標(biāo)準(zhǔn)定得太低""這價(jià)格還是太高""要降到2000日元區(qū)間!""3900日元根本沒意義"
石破茂首相が21日、國(guó)會(huì)で行われた黨首討論で、高騰する米の価格について「米は(5キロ)3000円臺(tái)でなければならないと思っております。4000円臺(tái)などということはあってはならない。1日でも早く実現(xiàn)する」と述べた。
國(guó)民民主?玉木雄一郎代表の「先ほど、新しい大臣の下で、コメの値段、必ず下げるとおっしゃった。どのように、いつまでに、5キロいくらまで下げますか。明確にお答えください」との質(zhì)問に答えた。
石破首相は「スーパー、小売の現(xiàn)場(chǎng)から、卸売、生産者、集荷業(yè)者にいたるまで、どこに、なぜ、どれだけのものが滯留しているかきちんと把握しないと、おなじない言っても仕方ないし、気合いで下がるものでもない。実際どこにどれだけあるのか明確にしたい」とし、「安定的な米の供給を政策として必ず実現(xiàn)しないといけない」と述べた。
石破茂首相21日在國(guó)會(huì)黨首辯論中就大米價(jià)格暴漲問題表示:"我認(rèn)為5公斤裝大米必須控制在3000日元(約合人民幣150元)區(qū)間,絕不能允許出現(xiàn)4000日元的情況,將盡快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
針對(duì)國(guó)民民主黨代表玉木雄一郎提出的質(zhì)詢:"剛才您提到在新任大臣的領(lǐng)導(dǎo)下,一定會(huì)降低大米價(jià)格。請(qǐng)問將通過何種方式、在何時(shí)之前把 5 公斤大米的價(jià)格降到多少?請(qǐng)明確回答。"
石破強(qiáng)調(diào):"必須從超市、零售商到批發(fā)商、生產(chǎn)者和收購(gòu)商全鏈條排查滯留環(huán)節(jié),空喊口號(hào)無濟(jì)于事。政府有責(zé)任確保大米穩(wěn)定供應(yīng)。"當(dāng)玉木追問"若無法降至3000日元區(qū)間是否會(huì)引咎辭職"時(shí),石破表態(tài):"作為政府必須承擔(dān)責(zé)任。若未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo),應(yīng)當(dāng)向國(guó)民說明原因。"
國(guó)民民主?玉木雄一郎代表の「先ほど、新しい大臣の下で、コメの値段、必ず下げるとおっしゃった。どのように、いつまでに、5キロいくらまで下げますか。明確にお答えください」との質(zhì)問に答えた。
石破首相は「スーパー、小売の現(xiàn)場(chǎng)から、卸売、生産者、集荷業(yè)者にいたるまで、どこに、なぜ、どれだけのものが滯留しているかきちんと把握しないと、おなじない言っても仕方ないし、気合いで下がるものでもない。実際どこにどれだけあるのか明確にしたい」とし、「安定的な米の供給を政策として必ず実現(xiàn)しないといけない」と述べた。
石破茂首相21日在國(guó)會(huì)黨首辯論中就大米價(jià)格暴漲問題表示:"我認(rèn)為5公斤裝大米必須控制在3000日元(約合人民幣150元)區(qū)間,絕不能允許出現(xiàn)4000日元的情況,將盡快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
針對(duì)國(guó)民民主黨代表玉木雄一郎提出的質(zhì)詢:"剛才您提到在新任大臣的領(lǐng)導(dǎo)下,一定會(huì)降低大米價(jià)格。請(qǐng)問將通過何種方式、在何時(shí)之前把 5 公斤大米的價(jià)格降到多少?請(qǐng)明確回答。"
石破強(qiáng)調(diào):"必須從超市、零售商到批發(fā)商、生產(chǎn)者和收購(gòu)商全鏈條排查滯留環(huán)節(jié),空喊口號(hào)無濟(jì)于事。政府有責(zé)任確保大米穩(wěn)定供應(yīng)。"當(dāng)玉木追問"若無法降至3000日元區(qū)間是否會(huì)引咎辭職"時(shí),石破表態(tài):"作為政府必須承擔(dān)責(zé)任。若未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo),應(yīng)當(dāng)向國(guó)民說明原因。"
玉木氏が「5キロ3000円臺(tái)に下がらなければ、総理として責(zé)任を取りますか?」と問うと、「これは責(zé)任を取っていかねばならないと思っております。下げると申し上げているわけですから。仮に下がらないなら、なぜ下がらないかきちんと説明するのは、政府の責(zé)任」と語(yǔ)った。
ネットでも大きな話題に?!福常埃埃皟遗_(tái)ってハードル低すぎます」「勝手に決めんな」「いやいや、2000円代に戻してよ。全然高いわ」「2000円臺(tái)でお願(yuàn)いします」「稅込だと4000円超える」「何勝手に3000円臺(tái)が普通扱いにしようと企んでるんだ?」「お米3000円臺(tái)でも高いのわかってるんやろか」「國(guó)民が4000円臺(tái)で麻痺したと思ってるのかな?高くても2000円臺(tái)だろ」「3000円臺(tái)ってどこから出てきた數(shù)字だか…。3999円なら総理は辭めないのね」「去年まで、2000円臺(tái)で買えたわ。なんで値上げしてるねん」「玉木さんも甘いよ。3900円でも3000円臺(tái)なんだよな」「米は3000円臺(tái)が適正?」「3900円じゃ、意味ない」と反応する投稿が相次いでいる。
這一話題在網(wǎng)絡(luò)上也引發(fā)廣泛討論。許多網(wǎng)友留言稱:
· "3000日元的標(biāo)準(zhǔn)太低了"
· "別擅自定價(jià)!2000日元區(qū)間才是合理水平"
· "含稅后實(shí)際仍超4000日元"
· "企圖把3000日元包裝成合理價(jià)?去年明明2000日元就能買到"
· "3900日元也算'3000日元區(qū)間',這種文字游戲沒意義"
· "首相知道3000日元對(duì)民眾仍是高價(jià)嗎?"
· "玉木代表的質(zhì)詢太溫和,應(yīng)該要求更明確承諾"
多數(shù)意見認(rèn)為政府定價(jià)基準(zhǔn)偏離民生實(shí)際,要求恢復(fù)疫情前2000日元區(qū)間的呼聲尤為強(qiáng)烈。
ネットでも大きな話題に?!福常埃埃皟遗_(tái)ってハードル低すぎます」「勝手に決めんな」「いやいや、2000円代に戻してよ。全然高いわ」「2000円臺(tái)でお願(yuàn)いします」「稅込だと4000円超える」「何勝手に3000円臺(tái)が普通扱いにしようと企んでるんだ?」「お米3000円臺(tái)でも高いのわかってるんやろか」「國(guó)民が4000円臺(tái)で麻痺したと思ってるのかな?高くても2000円臺(tái)だろ」「3000円臺(tái)ってどこから出てきた數(shù)字だか…。3999円なら総理は辭めないのね」「去年まで、2000円臺(tái)で買えたわ。なんで値上げしてるねん」「玉木さんも甘いよ。3900円でも3000円臺(tái)なんだよな」「米は3000円臺(tái)が適正?」「3900円じゃ、意味ない」と反応する投稿が相次いでいる。
這一話題在網(wǎng)絡(luò)上也引發(fā)廣泛討論。許多網(wǎng)友留言稱:
· "3000日元的標(biāo)準(zhǔn)太低了"
· "別擅自定價(jià)!2000日元區(qū)間才是合理水平"
· "含稅后實(shí)際仍超4000日元"
· "企圖把3000日元包裝成合理價(jià)?去年明明2000日元就能買到"
· "3900日元也算'3000日元區(qū)間',這種文字游戲沒意義"
· "首相知道3000日元對(duì)民眾仍是高價(jià)嗎?"
· "玉木代表的質(zhì)詢太溫和,應(yīng)該要求更明確承諾"
多數(shù)意見認(rèn)為政府定價(jià)基準(zhǔn)偏離民生實(shí)際,要求恢復(fù)疫情前2000日元區(qū)間的呼聲尤為強(qiáng)烈。
評(píng)論翻譯
很贊 ( 11 )
收藏
そうであれば、もちろん多様なものの価格が高騰していることを踏まえても、「3千円臺(tái)としても前半」など、石破氏は國(guó)民が受け入れられやすいような発言をするべきであったのではないだろうか。
食糧安全保障の議論とも絡(luò)みながら、どのように國(guó)民の主食であるコメを確保し、生産者農(nóng)家の収入も確保するか。責(zé)任政黨を辭任する自民黨の手腕の見せ所である。
しっかりと國(guó)民の納得できないものであれば、政権が失われる。そうした背水の陣であることを理解する必要がある。
即便降到"3000日元區(qū)間",若實(shí)際價(jià)格仍逼近4000日元,這樣的承諾又有何意義?須知在大米價(jià)格暴漲前,社區(qū)超市里5公斤裝大米售價(jià)僅為2000日元出頭(筆者作為獨(dú)居者對(duì)此深有體會(huì))。
即便考慮當(dāng)前物價(jià)普漲因素,石破首相至少應(yīng)承諾"將價(jià)格控制在3000日元區(qū)間前半段",這樣的表態(tài)才更易獲得國(guó)民認(rèn)同。在糧食安全保障議題上,如何既穩(wěn)定國(guó)民主食供應(yīng)又保障農(nóng)戶收入,正是自詡"責(zé)任政黨"的自民黨亟待展現(xiàn)執(zhí)政智慧的關(guān)鍵時(shí)刻。
若最終方案仍無法讓國(guó)民信服,政權(quán)更迭將不可避免。執(zhí)政黨必須清醒認(rèn)識(shí)到——這已是一場(chǎng)退無可退的背水之戰(zhàn)。
雖然記不清具體是哪個(gè)節(jié)目,但當(dāng)時(shí)曝光了米價(jià)的成本構(gòu)成——農(nóng)民實(shí)際到手不足售價(jià)的一半,其余都被中間收購(gòu)商和批發(fā)商抽走。中間環(huán)節(jié)抽成如此之高,這合理嗎?如果漲價(jià)部分主要流向農(nóng)民尚可理解,但眼下過半利潤(rùn)被中間商攫取的狀況必須改變。
30キロ8800円が店頭に並ぶと5キロ4000円代というのは納得できない。元々は義父の田んぼで今は共同で作業(yè)していますが、義父も75歳になったので數(shù)年後には1人でやらなければならないのに仕事しながら休みの日に頑張ってもほとんど利益が出ないのは正直しんどい。
まあでも辭めるわけにもいかないし。
唯一のメリットは食う米に困らないことぐらい。
作為兼業(yè)農(nóng)戶,前年JA(日本農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì))的30公斤大米收購(gòu)價(jià)是7800日元,去年漲到8800日元。但由于肥料、汽油等成本上漲,實(shí)際收益與前年持平甚至略有虧損。30公斤8800日元的收購(gòu)價(jià),到超市卻變成5公斤4000多日元(約合30公斤24000日元),這種近三倍的價(jià)差實(shí)在難以接受。如今和75歲的岳父共同經(jīng)營(yíng)稻田,幾年后就得獨(dú)自承擔(dān)。即便休息日拼命干活,幾乎無利可圖的狀態(tài)實(shí)在令人絕望——可除了堅(jiān)持也別無選擇。唯一的安慰大概就是自家口糧不愁吧。
平抑米價(jià)固然重要,但最關(guān)鍵的是確保農(nóng)民獲得合理收益。長(zhǎng)期以來畸低的收購(gòu)價(jià)已讓農(nóng)戶陷入"種得越多虧得越狠"的惡性循環(huán)。若繼續(xù)壓價(jià),只會(huì)加速農(nóng)業(yè)人口流失。針對(duì)JA等中間組織的改革勢(shì)在必行。
作為消費(fèi)者當(dāng)然樂見便宜的蔬菜、大米和雞蛋,但若生產(chǎn)者始終無法獲得應(yīng)有回報(bào),終將無人愿意付出心血耕種。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者高齡化日益嚴(yán)峻的當(dāng)下,政府必須拿出更具遠(yuǎn)見的對(duì)策了。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://m.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
今や備蓄米の古米、古古米が出回ってるんだから、そのくらいの値段を目標(biāo)にして欲しい。
あと3、4ヶ月もしたら今年の新米が出てきて、業(yè)者も在庫(kù)を抱えてられなくなるだろう。
コロナワクチンを使用期限が來て大量に廃棄したような事にならないで欲しい。
以前新米上市前,超市常把陳米作980日元(約50元)特價(jià)處理。如今連儲(chǔ)備糧里的隔年米都流入市場(chǎng),理應(yīng)以此價(jià)格為調(diào)控目標(biāo)。再過三四個(gè)月新米上市,經(jīng)銷商積壓的庫(kù)存恐怕會(huì)比過期疫苗的浪費(fèi)更觸目驚心。
給食に牛乳を押し付けたりせず、パンではなく地元のお米。うちの地元では市議が働きかけてそう移行しようとしています。つまり、ちゃんと志向と行動(dòng)があれば物事は変わるということだと思います。
請(qǐng)別把大米當(dāng)作普通商品對(duì)待。作為日本自給率最高的主糧,應(yīng)當(dāng)以國(guó)家戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌從生產(chǎn)到餐桌的全鏈條。就像我家鄉(xiāng)的市議員正在推動(dòng)"校餐改用本地米取代強(qiáng)制配奶"的提案——事實(shí)證明,只要有明確理念和行動(dòng),改變就可能發(fā)生。
その感覚からしたら2000円臺(tái)でも高いかと。
ゴールを決めるのではなく、そもそも元々の単価、高騰している要因から調(diào)べてしかるべき対処を政治にはしてほしいですがね。
作為東京主婦,我對(duì)米價(jià)記憶仍停留在1500-1900日元區(qū)間。即便2000日元對(duì)我們也屬高價(jià)。政府與其空談降價(jià)目標(biāo),不如徹查價(jià)格暴漲的深層機(jī)制。
値段が高いものを低く抑えるのではなく、それが買えるような所得を得られるよう経済を回していくべきだと思います。
そうは言ってもすぐに賃金が上がるわけではないので、無駄な歳出を見直し、稅金や社會(huì)保険料を下げる必要があると思います。
若收入增長(zhǎng)能匹配物價(jià),那米價(jià)就不會(huì)變成問題。理想狀態(tài)應(yīng)是提升民眾購(gòu)買力而非強(qiáng)行壓價(jià)。但眼下更需通過削減無效財(cái)政支出、降低社保費(fèi)率來緩解民生壓力。
通過點(diǎn)はあくまで通過點(diǎn)で、次の目標(biāo)を立てて少しでも希望額に到達(dá)すれば及第點(diǎn)と思います。
鑒于這位首相素有"重討論輕兌現(xiàn)"的前科,或許階段性成果已屬難得。只要每個(gè)階段都更接近合理價(jià)位,便是執(zhí)政能力的及格證明。
原創(chuàng)翻譯:龍騰網(wǎng) http://m.top-shui.cn 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處